Yargıtay Eski 1. Başkanı Sami Selçuk, İmamoğlu’nun Cezasını Değerlendirdi: “Aptal sözü her zaman suç değildir”
Eski Yargıtay Birinci Başkanı Sami Selçuk, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’na “Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret” suçundan verilen hapis ve siyaset yasağı kararına ilişkin, “Aptalların her sözü her zaman suç değildir. Bu bir suç tanımıdır. Biz buna tipiklik diyoruz, tipike uyuyorsa cezasını siz veriyorsunuz” dedi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Selçuk’un, “Kural nedir, iki kez Cumhurbaşkanlığı yapılır. Bu bir bilinç ve hukuka saygı meselesidir” dedi. Başörtüsüyle ilgili anayasa değişikliği önerisini eleştiren Selçuk, “Anayasa bir yönetmelik değil, kanun da değil. Böyle saçmalıklar olmaz.”
Eski Yargıtay Birinci Başkanı Sami Selçuk, Ankara Masası Gündem Özel programında Gürkan Güçlü’nün sorularını yanıtladı. İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’na verilen siyasi yasak ve 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasını değerlendiren Selçuk, şunları söyledi:
“Her aptal söz her zaman suç değildir. Şakadır ve iki arkadaş arasında samimidir, aralarında şakalaşırlar. Ya da öyle bir ortam vardır ki, aptal olma deyince zaten kabullenmiş olur.
“AVUKATLAR TELEVİZYONA ÇIKTI, ONLARI UYARIYORUM”
Bazı arkadaşlar, avukatlar televizyona çıkıyor. Ben de onları her zaman uyarıyorum. Yargı önünde çok konuşmayın derim. Aptal hakaret değil, diğeri çıkıyor aptal hakaret. Çağdaş yasalar sövme suçunu, sövme fiilini tanımlar. 125. maddeyi okursanız orada tarifi var. Hakim ona göre yapar. Cinayetin tarifi var. Biz buna tipiklik diyoruz, tipike uyuyorsa cezalandırıyorsunuz. Bu yüzden hakimler ve arkadaşların yargı önündeki konulara çok dikkat etmesi gerekiyor. Yargının önüne gelen meseleleri kimse konuşmasın. Bunu söylediğimde itiraz etmeye başlıyorlar. Hakimin mutlaka sahip olacağı bazı özellikler vardır. Şimdi bazen önünüze bazı bahisler çıkıyor. Bir şeye dikkatinizi çekmek istiyorum. Anayasa Mahkemesi’nin 153. madde kararları bellidir kardeşim. Elbette yapacaksın, bitti. Değer verme yetkin yok. Görevi yerine getirirken değerlendirme yapma yetkiniz yoktur. Bir yargıç çıkar, bir siyasetçi çıkar. ‘Anayasa Mahkemesi kararlarına herkes uymak zorunda değil’ diyor. İlk mahkeme de uymayabilir.’ bunu nereden alıyorsun? Bu tam bir rezalet. Burada söylüyorum ki eğer bir hakim böyle bir karar vermiş olsaydı, önüme gelseydi ona iki kez zayıf verirdim, yükselmesini engellerdim.”
Yargıtay eski 1. Başkanı Sami Selçuk, “Cumhurbaşkanı Erdoğan üçüncü kez aday olabilir mi?” sorusuna yanıt verdi. aşağıdaki gibi:
“Anayasa konusuna girmeden anlatayım. Esaslar bunlar. Halk ne bilsin, bir Cumhurbaşkanı iki kere seçilebilir çünkü Anayasa bu kadar diyor. Artık ona talip olmamalısın. İki kereden fazla ABD Başkanı olacaksın. “Bir zamanlar Roosevelt vardı. O savaş sırasındaydı” diyen birini gördünüz mü?
“SON DÖNEMDE BU ÜLKENİN KURUCUSU BİLE CUMHURBAŞKANI OLMAYI DÜŞÜNMÜŞTÜR”
Meclis ‘savaşı bitirirsiniz’ dedi ve üçüncü kez cumhurbaşkanı oldu. Ama kural nedir, unsur nedir? İki kez Başkan olmak. ‘Beni çok sevdiler, yeniden seçilirim’ diyen cumhurbaşkanı adayı duydunuz mu? Bu bir bilinç ve hukuka saygı meselesidir. Bu bahaneyle, bu bahaneyle bu ilkeyi ihlal edemezsiniz. Bunu iki kez söylerse, teşekkür eder ve uzaklaşır. Gerisi beni ilgilendirmiyor. Şunu söyledi, şu dedi, bu beni ilgilendirmez. Madem anayasa bir kural getirdi, siz de bu kurala uyacak ve örnek olacaksınız. Neye direniyorsun, ne gerek var? Vazgeçilmez biri misin? Bu ülkenin kurucusu bile son döneminde bir daha cumhurbaşkanı olamamayı düşünmüştür.”
AK Parti’nin TBMM’ye sunduğu ‘başörtüsü’ yasa teklifiyle ilgili Selçuk, ‘Türkiye bunun için zaman kaybediyor’ dedi. Selçuk dedi ki:
“Anayasalar bu tür ayrıntılarla uğraşmaz. Anayasalar unsurlarla ilgilenir. Anayasa’da ne diyor? Düşünce özgürlüğü, inanç özgürlüğü diyor. İnanç özgürlüğü nedeniyle bir erkeğin başörtüsüne müdahale edemez. yazıyla olur birşey olmaz tüzük falan ile halledersin bazı yerlerde özel elbise düşünülebilir ben cübbe giyerim değil mi bu tüzük yada yönetmelikle halloldu çünkü anayasa unsurlarla ilgilenir irade hürriyeti vardır diyor konut dokunulmazlığı var diyorlar size diyorlar böyle düşünen insanda anayasa kavramı olmaz ben size söylüyorum kim teşebbüs ettiyse bu, konumu ne olursa olsun, buna teşebbüs eden bir insanın yapısal bir bilince sahip olmadığı anlamına gelir.
“KANUNA GEREK YOK, HİÇBİR YERDE YASAK YOK”
Kanuna gerek yok, çünkü dikkat ederseniz bu fiilen kalktı. Hiçbir yerde yasak yok. İnsan devam ediyor. Madde ile ne düzenliyorsun? Ama bazı yerlerde özel kıyafetler varsa düzenleme yaparsın, kural koyarsın, böyle şeyler yaparsın. ben de umursamıyorum Diğerlerini ilgilendirmez. Türkiye bunun için zaman kaybediyor. Saçma sapan şeylerle uğraşıyor. Daha önemli sorunlar varken bunlarla uğraşan bir ülke. Böyle bir ülkenin fikir düzeyi konusunda Avrupa’ya yeterince örnek vermiyorlar.”
